Lietuvos medikų sąjūdis delegavo savo atstovus Robertą Adomaitį ir Auristidą Gerliakienę į LR Seimo Sveikatos reikalų komiteto posėdį, kuriame buvo numatytas Lietuvos sveikatos sistemos reformai skirtų teisės aktų paketo svarstymas.
Birželio 13 d.11.00-12.30 val. vykusio posėdžio metu buvo informuota, kad kol kas komitete vyks tik klausymai, nes Seimo Savivaldybių reikalų komitete nėra apsvarstytas vienas iš paketo dokumentų.
SA ministro A. Verygos posėdyje nebuvo. Klausimą pristatė SAM viceministrė K. Garuolienė, jai padėjo viceministrė L. Jaruševičienė, VLK direktoriaus pavaduotojas V. Zaksas, posėdyje dalyvavo ir Ministro pirmininko patarėjas P. Gradeckas.
Pristatyme buvo pateikta daug skaidrių apie prastą Lietuvos gyventojų sveikatos būklę, tačiau LMS atstovai pasigedo bent minimalios argumentacijos, kaip siūlomi teisės aktų pakeitimai turėtų pagerinti situaciją, kokio ir kada tikimasi rezultato. Nebuvo pateikta numatomo Lietuvos nacionalinės sveikatos sistemos įstaigų tinklo struktūra, paslaugų apimtys ir numatomi pokyčiai. Palaikantys pristatymą aukščiau išvardinti pareigūnai taip pat nepateikė jokių konkrečių skaičiavimų ar argumentų. Paminėta tik, kad tinklo struktūra dar kuriama, kad tinklas apims ne visas, o tik stacionarines gydymo įstaigas.
Bet šioje vietoje gal turėtume baigti ir negaišinti jūsų laiko. Jei tai būtų studento kursinio darbo juodraščio pirmas skaitymas – darbą iš esmės reikėtų rašyti iš naujo, apie gynimą nebūtų kalbos.
Visi pasisakę parlamentarai komiteto nariai išsakė labai daug kritinių pastabų dokumentų turiniui. Ypatingos svarbos pastabomis galima įvardinti: vyriausybės politinės funkcijos neatitinkančios nuostatos SAM ministrui deleguoti daugybę administracinių gydymo įstaigų tinklo valdymo funkcijų, neaiški tinklo struktūra, neaiškus funkcijų paskirstymas tarp sveikatos priežiūros įstaigų, neaiškus atsakomybių paskirstymas tarp valstybės, regionų ir savivaldos kontroliuojant sveikatos priežiūros paslaugų teikimą, teisinės praktikos neatitinkantys nepriekaištingos įstaigos vadovo reputacijos kriterijai, vadovų rotacijos principai.
Paaiškėjo, kad siūlomi pokyčiai iš esmės tėra tik stacionarinių sveikatos priežiūros paslaugų pertvarkymai ir mėginimai įvesti centralizaciją sveikatos priežiūroje.
I. Degutienės ir A. Matulo buvo aiškiai išsakyta nuomonė, kad tokie įstaigų tinklo pertvarkymai turi būti vykdomi apjungiant, o ne uždarant įstaigas.
Posėdžio metu SAM viceministrė K. Garuolienė tvirtino, kad paketas rengiamas nuo 2016 m. ir tartasi su daugybe organizacijų ir atstovų. Iš esmės visi pasisakę nevyriausybinių organizacijų atstovai patvirtino, kad pritaria pertvarkai, bet sukritikavo visuomenei pateiktą pirminį pataisų variantą kaip netinkamą siekiant sveikatos priežiūros sistemos skaidrumo ir efektyvumo. Investuotojų forumo, Privačių gydymo įstaigų asociacijos, Greitosios pagalbos tarnybų asociacijos, Rajoninių ligoninių asociacijos atstovai savo pozicijas dėl tokios pertvarkos grėsmių dėstė argumentuotai, pateikė skaičiavimus.
A. Matulas padarė improvizuotą kryžminę apklausą, užduodamas kiekvienam pasisakiusiajam klausimą, ar su jo atstovaujama organizacija buvo tartasi rengiant šį įstatymų paketą – atsakymai daugiausia buvo neigiami, arba „į siūlymus nebuvo atsižvelgta“. Komiteto nariai išsakė abejones ar pakankamai šie teisės aktų pakeitimai SAM yra apsvarstyti su visomis suinteresuotomis grupėmis.
Tenka tik apgaislestauti, kad laiko pasisakyti visiems norintiems neužteko, buvo pranešta, kad klausymai bus pratęsti.
Po posėdžio viceministrė L. Jaruševičienė paklausė Roberto Adomaičio apie LMS poziciją. LMS Tarybos narys trumpai informavo viceministrę, kad LMS palaiko pertvarkų būtinumą, bet pateiktas teisės aktų paketas neatitinka LMS pozicijos, ir slaptumas, kuriuo persmelktas teisėkūros procesas SAM, mums nėra priimtinas.
Vis dar išlieka neaiškūs nepriekaištingos reputacijos, vadovų rotacijos kriterijai. Kodėl sveikatos įstaigų vadovams perkeliami tik statutiniams pareigūnams nustatyti kriterijai, bet pamiršta kartu perkelti ir su tuo susijusias socialines garantijas.